汉钟精机-产品应用-A节能应用

空压机的控制工作方式

ON(开机) / OFF(关机)
工作原理：主要是运用压力开关对系统压力，的侦测，依据侦测后的结果来对空压机下达ON或OFF的命令

缺点：马达启动时，启动电流为额定电流的5-8倍，但是若过于频繁启/停机，很容易会造成驱动马达及起动电磁开关过热，进而导致绝缘破坏，而且对于空压机的组件而言，也就需要更频繁的维护保养以来维持其性能。例如：往复式空压机

空/重车控制(Load / Unload)
就在于系统压力到达高压设定点时，对空压机进行关闭停机的动作，于空压机上的压缩机进行卸载的动作
缺点：由于在空车卸载时，因驱动马达还是持续保持运转，仍会有15％∼35％的耗电量，就能源的观点上是比较不节能；而此种控制方式在运作过程中，会有提供压力不稳定的问题。例如：定频螺旋式空压机

空压机的负载控制工作原理

容调控制
工作原理：运用调整空压机进气阀门的开度，借此来调节空气进入压缩机的空气量
优点：容调控制可依系统压缩空气需求，调节空压机输出排气量的方式，来维持系统压力的提供，可弥补空/重车控制的缺点
缺点：不论进气阀门变大或变小，空压机长时间都是处在近乎重载的状态，对于能源耗用上可说是相当大。例如：定频式螺旋式空压机及离心式空压机

空压机的控制工作方式

变频控制
工作原理：运用变频器改变空压机驱动马达的转速，以调节空压机的输出排气量，以符合系统的压缩空气量及压力的需求
优点：1.马达的转速是会随着系统的实际气梁需求随时进行调整，比起其他控制方式，可减少因空车所造成的能源损失。 2.具有稳定系统压力的功效。 3.减少启停频繁的缺点
※因此變頻控制是目前一種較佳的空壓機節能控制方式 缺點：初置空壓機成本較高。例如：變頻式螺旋式空壓機

以上资料来源：工研院机械所

汉钟AM永磁变频空压机为国内第一台
2009年汉钟配合国家节能减碳政策，积极创新与国家实验单位-工研院合作开发，领先全国、为全球第四家成功将永久磁石式马达应用于空压机

永磁变频空压机与感应变频空压机比较

空压机型式	使用永磁马达变频空压机	一般感应马达变频空压机
马达型式	永久磁石式马达与油电车同型式专为变频空压机设计	一般效率感应式马达
马达效率	永磁马达效率高于IE3等级	IE2或IE3等级马达，且马达需加装强制风扇，耗电增加
传动能耗	直接传动，不经由皮带、联轴器+齿轮传动零件，能耗节省3~5%	使用皮带或联轴器+齿轮传动，有传动损耗
低振动低噪音	直接传动，有效减少振动、噪音产生	使用联轴器或齿轮传动，校正度不好，容易有传动振动产生
传动零件更换	无传动耗材更换成本	联轴器或齿轮传动耗材，定期更换费用高达上万元
体积	机组体积较比一般变频空压机小约10%~30%	體積較大、佔空間
马达排热量	排热量较一般变频空压机小5~10%，减少空压机吸气热短循环	马达排热量较大，机组内部温度较高

下图所示，汉钟50HP变频式空压机，使用永磁式马达与感应式马达，运转耗电比较，最多差异约11%耗电

马达与空压机体积更小
马达使用永磁型转子，不须通过电流制造磁场除耗能更低外，电机内部产生废热也减少，散热需求面积减少，马达体积减少30%，重量减轻35%

汉钟与他牌变频空压机体积比较
AM-37A 汉钟永磁变频机	放置體積2.03m3
SxV-37A 他牌感应变频机	放置体积3.01m2

汉钟AM永磁空压机节能省钱实例
中部某机械加工厂，契约电量70千瓦/月，原本电量使用75kW/月，改用汉钟AM-22A(30HP)永磁式空压机，成功将电量降低至61kW/月，耗电节能23%，电费节省$12,208/月，每年节省电费$146,496元。以空压机成本$350,000计算，预估2年4个月可回收